COLABORADORES DESARROLLISTA ARTURO MADERO Y PRESIDENTE DEL SUPREMO FEDERICO HERNANDEZ DENTON POLITICOS DESARROLLISTAS Comentario ELVER DUGO TAIMS Paseo Caribe Cuba ELVER DUGO TAIMS 6 de abril de 2008

Durante las pasadas semanas, hasta el viernes 4 de abril de 2008, estuvieron en la palestra pública una serie de personajes e instituciones, privadas y públicas, que se les conoce como "colaboradores". Sus buenas razones había para esto, y de hecho, debiéramos pedir o buscar más información sobre ellos, para enterarnos más a fondo de lo que se trata, señoras y señores.

En el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española encontramos las siguientes definiciones para el término, en singular, claro está:

colaborador, ra.

(De colaborar).

1. adj. Que colabora. U. t. c. s.

2. m. y f. Compañero en la formación de alguna obra, especialmente literaria.

3. m. y f. Persona que escribe habitualmente en un periódico, sin pertenecer a la plantilla de redactores.

De esas definiciones, a los "colaboradores" esos que han estado sonando en nuestro diario vivir macondiano - y sobre los que yo comentaré y definiré en este escrito - no le aplican ni la dos ni la tres (y si les aplican, es en una "vertiente corrupta" de estas) - pero tienen de la 1, porque, por definición, todo "colaborador" colabora, claro está, pero habría que añadirle: que colabora para sacar provecho propio de forma altamente sospechosa y cargada de ilegalidad e inmoralidad.

Esos "colaboradores" a los que hago referencia son unos especímenes que lo mismo pueden ser individuos privados o públicos; agencias de gobierno o empresas privadas; desarrollistas extranjeros y locales junto a los grandes intereses; y funcionarios de todas las jerarquías en las tres ramas de gobierno de esta maldita colonia. Lo que tienen estos colaboradores en común, entre muchas otras cosas, es una gran carencia de principios, de moral y de escrúpulos, aún cuando quieran disimularlo o disfrazarlo, y se pinten como monjitos y monjitas de la caridad.

Aunque gustan y prefieren pasar desapercibidos, si posible, y aparentar que son unas "mosquitas muertas", los "colaboradores" se encuentran metidos hasta el soco del medio en los asuntos de más relevancia en este país, y en los de poca monta también.

Yo les voy describir tres de las variaciones de estos especímenes que han salido a la superficie desde las profundidades de las aguas negras en las que acostumbran a estar sumergidos y que los ha puesto en la palestra pública su aparición o mención en el caso de Aníbal y los Federales, y también en el Affair Paseo Caribe, aunque se pasean en muchos otros casos como perros por su casa.

De estas variaciones, la primera incluye a aquellos que colaboran con alguien para provecho propio mentao, y se hacen los pendejos al respecto. En la segunda están aquellos que colaboran con unos terceros para tirar a joder a alguien - usualmente un enemigo o a alguien que le tienen ganas - por mera hijuelagramputería o revanchismo, aunque en ocasiones lo hacen para salvar su pellejo (y de ser así, ni la madre se salvca). Y en la tercera tenemos aquellos otros que colaboran entre ellos para "lograr algo bueno" para todos los participantes.

En el primer caso, los "colaboradores" hacen sus colaboraciones de una manera que raya en lo sublimal (o séase que se sea siendo, haciéndose los pendejos como ya señalé), y se les podría llamar los colaboradores "casuales. Estas colaboraciones son para políticos y las hacen algunos medios. En la mayoría de las ocasiones las colaboraciones son hechas aparentemente de forma gratuita, para encaramar al candidato de su preferencia. O como diría "El Chavo del Ocho", son los que cuando las hacen gustan de aparentar que es "sin querer queriendo". Lo más probable el candidato le devuelve los favores comprando anuncios

Un ejemplo de este tipo de "colaborador" lo es el rotativo de los Ferré Rangel se ha echado sobre sus hombros la campaña a la gobernación de Luis Fortuno. El candidato de ellos es tan insípido - por eso le he apodado "Güevo sin Sal" - y produce tan pocas ideas nuevas, o lo que produce son pendejadas que no son ni tan siquiera dignas de publicarlas en los clasificados, que cada día que pasa se les hace más cuesta arriba el evitar que siga subiendo a una velocidad cada día más acelarada hacia la cúspide del fracaso en su aspiración electorera.

Para detener esa marcha hacia la autoderrota, le crean carátulas que lo engrandecen en su pequeñez. Y

cuando no encuentran como producirlas, le caen encima a su principal contendiente, Aníbal Acevedo Vilá, a quien - dicho sea de paso- el caso federal⁽¹⁾ parece haberle dado más impulso entre el pueblo popular en vez de haberle propiciado el golpe que le sacara de carrera como esperaban el "gran shopper" y la "Jauría de Rosa Emilia 'Milla' Rodríguez" - aunque una parte del liderato popular, puñalero y vela güira, además de embarrao del miedo que les causa la mera mención de los federales, ande por ahí pidiéndole que se quite y buscándole un sucesor. Pero aunque el tiro le salga por la culata, estamos seguro que El nuevo día podrá contar con las "colaboraciones" económicas de Fortuno en la compra de anuncios de campaña, a cambio de las colaboraciónes del rotativo, que por no ser en dinero, no tiene que informarlas a la Comisión Estatal de Elecciones.

En el segundo caso, como ya dije, "los colaboradores" se salen con la suya y joden al que quieren joder - aunque sea un poquito - y salva su pellejo aún si al que ha jodido es su propia madre. A estos se les llama "chotas". (En los carteles y familias delictivas, al que cogen por "chota", lo menos que le hacen es meterle un tirito en la nuca y enterrarlo en un de las columnas de algún edificio en construcción).

Un ejemplo de los "chotas" lo es el asqueante Manuel Díaz Saldaña. Su colaboración con Rosa Emilia "Milla" Rodríguez y su jauría federal fue para al menos lograr emplazar y acusar por cargos de lo que fuera al administrador de turno de la colonia por revanchismos políticos de otro colaborador "chota" de los federales, Carlos Romero Barceló, con quien colaboró el FBI para crear el ambiente que condujo al entrampamiento y el asesinato de dos jóvenes inedependentistas por el pelotón de fusilamiento que encabezó el Coronel Angel Luis Pérez Casillas en el Cerro Maravilla.

En el tercero, "los colaboradores", a quienes llamaré "simbióticos", que son los que quieren lograr "algo bueno para todos", el algo bueno que logran es única y exclusivamente para ellos, los participantes, aunque ponga en peligro y se joda el resto de la humanidad.

Entre los "colaboradores simbióticos" tenemos a aquellos que actualmente son funcionarios (en cualquiera de las tres ramas de gobierno), o que en algún momento fueron funcionarios, o que están relacionados con exfuncionarios que aún tiene gran poder político, y colaboran con los que están empeñados en enriquecerse a costa de la destrucción de nuestro ambiente y nuestra ecología, a cambio de "colaboraciones" recíprocas. Usualmente son influencias a cambio de dinero.

Un ejemplo de estos lo es José Alfredo Hernández Mayoral, esa catástrofe política a quien una vez los populares quisieron poner en la candidatura para la gobernación y que gracias a todos los dioses de todas las religiones que existieropn existen y existirán, incluyendo los mitológicos, le cogió miedo al bulto, porque con ese individuo en Fortaleza y con su padre como el poder detrás del trono, entonces si que Puerto Rico, aparte de convertirse en una pelota de cemento en el centro del mar oceano, estaría bien mucho más jodido.

Y ahora resulta que entre esos "colaboradores simbióticos" se encuentran Arturo Madero y Federico Hernández Denton, desarrollista y presidente del Tribunal ¿Supremo? de Puerto Rico, respectivamente.

Es sobre estos colaboradores de los que quiero hablar, porque con esta situación, definitivamente, el Tribunal ¿Supremo? se descalifica para dilucidarlo. No solamente toienen en las entrañas a una "colaboradora" de Madero en la jueza asociada Anabelle Rodríguez, el propio juez presidente, queriéndolo o no queriéndolo, o sin querer queriendo - que me parece es lo que mejor define la misiva - , se ha descalificado a sí mismo de poder intervenir.

Federico Hernández Denton el 14 de febrero de 2006, que casualmente o causalmente (solo ellos lo saben) es el Día de los Tortolitos, mejor conocido como el Día del Amor y la Amistad, o el Día de San Valentín, le escribió a Madero una carta en la cual dice: “Agradezco su gentileza al colaborar con las mejoras que realizamos en el Tribunal Supremo”.

En otra carta, del 2 de mayo de 2006, Hernández Denton le informó al director de la Autoridad para el Financiamiento de la Infraestructura (AFI), Guillermo Riera, que Madero se comprometió a subsidiar la conexión del desagüe pluvial “casi en su totalidad”.

El Supremo, que se oponía a la construcción de Paseo Caribe, terminó conectando su problemático sistema de desagüe al construido para el área por Paseo Caribe, tras una directriz de la Junta de Planificación.⁽²⁾Y después que le resolvieron su problema dejó a los Condómines a su suerte, retirándose de ser partes en una o varias querellas y demandas que estos tenían contra el desarrollista. El ¿Supremo ? en vez de colaborar con la ciudadanía abusada decidió colaborar con el abusador... y "aportador económico", como el mismo Hernández Denton le llama. Llegó al punto de que ignoró que el desarrollista, invadiera un carril de la vía pública, en las narices de todos los jueces asociados, y se lo apropiara. Y además, falló en contra de los residentes del San Luis al menos en una ocasión.

Su lenguaje⁽³⁾ no puede ser más elocuente, y contrario a esas opiniones longanizas que escriben los abogados y que nadie entiende, en ocasiones ni ellos mismos, el juez presidente del tribunal ¿supremo? que los federales des-supremizan cuando les viene en gana lo dijo clarito, clarito, clarito: “Como sabe, la finalización exitosa de nuestros trabajos supone una aportación económica por parte de la compañía que usted preside. Esa aportación económica fue acordada hace varios años con el entonces juez presidente José A. Andreu García, y fue ratificada por usted en reuniones posteriores conmigo”, le dijo Hernández.

Contrario a lo manifestado por algunos analistas el hecho de que esta "aportación económica" o colaboración haya sido acordada por Andreu García⁽⁴⁾ para finales de la década del 1990, no exonera a Hernández Denton de tener un claro conflicto de intereses en el asunto ya que no solo lo endosa y no lo cuestiona sino que en actitud servil lo llevó a un feliz término, como lo manifiesta en sus misivas, sino que se retiró de la demanda que los Residentes del Condominio San Luis contra los desarrollistas. Es como querer exonerar al sucesor a la presidencia de los Estados Unidos de la Guerra de Irak y achacarle toda la culpa a Bush por lo que en ella suceda, si el sucesor, en vez de retirarse del conflicto comenzado por esa nación. lo avala y deja las tropas allí.

Cada día más me convenzo de que a la Justicia en Puerto Rico ya le quitaron la venda y le cargan la balanza para inclinarla hacia el lado que más les convenga a los jueces colaboradores y a los colaboradores con los jueces. Con el caso del Paseo Caribe me demuestran que también la han hecho doblarse tanto que se le ven las pantaletas.

La carta de Hernández Denton a Madero agradeciéndole por el pago de parte de las obras del sistema pluvial de la sede del Supremo fueron catalogadas por Sonia I. Vélez Colón como un trámite administrativo. Y la pregunta es: ¿es que el Administrador de los Tribunales y el Juez Presidente están desligados uno de otro cuando son la misma persona? Porque de ser así, al menos por decoro, el juez presidente debe pedirle la renuncia al administrador.

Debemos recordar que al Juez Presidente le aplica aquello de que "la mujer del César no sólo debe ser honesta, sino que debe parecerlo", y la existencia de esta misiva como que lo que hace es ponerlo ante la ciudadanía y el mundo como una "mujer de dudosa reputación", al menos en la apariencia. Peor quien sabe, tal vez en el fondo, lo sea.

Yo no puedo hacer otra cosa que unirme a los reclamos, planteamientos y cuestionamientos del licenciado Antonio Fernós y se hace eco y parte de sus palabras:

"No hay duda que hay conflicto de intereses, se ha comprometido el rigor, la imparcialidad y la credibilidad del Tribunal Supremo y eso hay que atenderlo de inmediato con rigor y con honestidad intelectual. Es la hora de explicar y los demás jueces del Tribunal Supremo contestar la célebre pregunta: ¿Cuánto saben y cuándo supieron del acuerdo entre Andreu García y Arturo Madero?

"Extraña que el Tribunal Supremo no haya hecho públicas con una razonada y justificada explicación esta relación (entre Andreu García y Madero) que no sabemos siquiera si es contractual y que parece un acuerdo amigable, pero de una altísima consideración económica financiera y de subsidio",

"La OAT por sí misma tiene mucho que explicar en esta situación y no es escudo decir que se trata de un acuerdo administrativo, no hay tal cosa. Quedan igualmente comprometidos y entredicho. Tienen de paso que explicar ahora qué surge de este acuerdo del 2001, qué relación hay entre ellos y el desistimiento de la OAT de su intervención en el primer litigio sobre el proyecto Paseo Caribe".

(Este es el primer litigio judicial que mencionamos anteriormente, que presentaron los residentes del Condominio San Luis y la OAT se unió para, posteriormente, y una vez conectados con Paseo Caribe, desistir de continuar el pleito civil contra San Geronimo Development, propiedad de Madero.)

"Ello llevó a que ese primer pleito de los residentes del Condominio San Luis contra la Junta de Planificación y la San Geronimo Development se muriera por una resolución (del Tribunal Supremo) de marzo de 2002", denunció.

"Qué clase de situación de gobierno es ésta, que la OAT dice que es un acuerdo administrativo distinguiéndolo de un contrato: ¿Pretende decir que es extralegal, que no hay que llevar cuenta? ¿Esto no es un ingreso al presupuesto del poder judicial? ¿Ha aceptado el entonces presidente Andréu García un donativo a uno de los poderes del Estado Libre Asociado? ¿Cómo se configura eso?".

Yo tengo bien clarito, clarito, clarito que los desarrollistas inescrupulosos y quienes colaboran con ellos, deben ser declarados traidores a la patria, porque nos la asesinan para engordar su bolsillo. Este cargo en cualquier país, incluyendo a los estados unidos de Ameri-KKK-a, se paga con el fusilamiento. A mí me es suficientemente satisfactorio que destierren a todos los nacionales y manden pal carajo a los extranjeros, con una prohibición de por vida de regreso al país, y sin boleto de vuelta. Federico Hernández Denton se ha autoincluido al grupo de esos traidores a la patria que permiten su destrucción en manos de unos desarrollistas favorecidos por las tres ramas de gobierno, así que lo pongo en la lista de espera. Porque si nos llega la república, se les debe obligar a todos a cumplir la sentencia.

Porque, señores y señoras, lectores y lectoras, lo que da es vergüenza ver un gobierno plagado de corrupción por la presencia de tantos "colaboradores" en sus tres ramas... y fuera de ellas.

Una nota positiva para desmentir a los desarrollistas y a las agencias gubernamentales que insisten en que la demolición del Paseo Ccaribe y la exigencia de una brega transparente con la obtención de los permisos para construir o desarrollar en Puerto Rico van a detener el desarrollo y la inversión en la isla por empresas decentes, extranjeras y locales nos la da el propio el organo de propaganda política de Fortuno y "gran shopper" de Puerto Rico.

Resulta que en un artículo con el título Cuba y su destino sin Fidel - publicado en - nos indican que (y citamos): "Por otro lado, según la agencia EFE, este viernes se llevó a cabo en Madrid un encuentro organizado por el Consejo Superior de Cámaras de Comercio en el que Cuba fue el tema fundamental, con el planteamiento de que “las garantías jurídicas, transparencia y regulación son los principales atractivos que ofrece Cuba a los empresarios españoles que decidan invertir en la isla, especialmente en los sectores de sanidad, vivienda e infraestructuras”. Este artículo nos deja ver clarito, clarito, clarito el porqué aquí hay tan pocos desarrolladores serios y lo que tenemos es un puñado de desarrollistas inescrupulosos este país nuestro, donde los funcionarios de gobierno y los entes privados involucrados en nebulosos actos de corrupción, cuando quieren aclara algo, lo oscurecen más.