|
|
Elver Dugo Taims |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 12 de febrero de 2008 |
|
|
|
|
|
|
|
|
12 de febrero de 2008 |
|
|
|
Paseo Caribe: una lección pertinente |
|
|
|
|
|
Yo tenía entendido que el juez Oscar Dávila Suliveres no anunciaría su dictamen en torno a la titularidad de las parcelas donde está ubicado el megaproyecto Paseo Caribe hasta el lunes 11 de febrero. ¡No, no, no, amigos! Lo hizo a las 5 y pico de la tarde del viernes 8 de febrero.
¡Que cosa! Esto ha estado ocurriendo desde hace un tiempo. Los jueces anuncian a comienzos del fin de semana las decisiones controvertibles, que saben que le van a ser súper antipáticas a la ciudadanía. Usualmente lo hacen cuando ya la gente o está de "viernes social", metida hasta "home" en algún "happy hour", o se han ido de fin de semana a algún lugar lejos del mundanal ruido cotidiano. Lo hacen viernes a ver si pasa calladito durante el fin de semana, y ya para el lunes el efecto no sea tan dañino para su persona. Así minimiza la cantidad de reacciones al respecto. Es como actuar a traición. Y cuando esto ocurre no ocurre de pura casualidad ¡ni lo piense!
Como quiera que sea, yo no me voy a leer completa su longaniza de opinión de 82 páginas - que fue a favor del desarrollista -, puesto que yo no soy abogado (¡líbrenme todas las deidades de todas las religiones de tan siquiera pecar de pensar serlo!). Yo sí voy a usar el sentido común para hacer mis comentarios sobre lo que ha sucedido con este juez y otros sucesos relacionados, acaecidos en el último mes y un poco más.
Por eso voy a ir directamente a la declaración final, que adjudica toda la pend...encia legal y en la que el juez dice: “El Tribunal declara que la porción de los terrenos ganados al mar por los Estados Unidos en el 1941 y que se unieron a la Coast Guard Parcel y aquellos ganados al mar por PRIDCO (Compañía de Fomento Industrial) en la década de los 50 conocidos como Condado Bay Parcel, adquiridos por SGCP (San Gerónimo Caribbean Project) y sobre los cuales hay garantía hipotecaria inscritas a favor de FPR (First Bank Puerto Rico), no son de dominio público”, resolvió el juez. E hipoticamente hace dueño - por el momento - a Madero de los terrenos, por lo que no hay nada ilegal en ese aspecto de la construcción. ¡Ok!
Lo que yo me pregunto es: ¿y la apropiación de la marginal y un tramo de un carril de la avenida Ponce de León para transformarlo en acceso exclusivo al megaproyecto, no es delito?, ¿o es que al juez no se le presentó la apropiación de dicha vía por parte del desarrollista y por esto no la menciona?, ¿robarse un buen tramo de la vía pública está permitido en este país?
Pero, déjame regresar al juez. A juzgar por lo que sé de la decisión, y el párrafo que he citado, este togado muy bien podría ser uno de esos turistas idiotas que, de visita en la Ciudad de Nueva York, le compraría la Estatua de la Libertad, el Puente de Brooklyn, el Empire State Building o el Museo Metropolitano de Artes a los granujas neoyorquinos que se aprovechan de personas como él, y le ofrecen dichas estructuras, alegando que les pertenece a ellos, o que son representantes del gobierno citadino, que las tiene en venta... y en varias ocasiones la estafa ha llegado a un final feliz para el estafador, que luego de coger su dinero, se pierde en la multitud de la "capital del mundo".
Este juez poco a poco fue eliminando del caso que se ventilaba en su sala a todas las partes que no fueran cómplices del desarrollista. Con esas movidas también se eximió de ver evidencia en contra de Madero y compañía, o San Gerónimo Developers.
Entre otras cosas rechazó aceptar una petición de detener el dictamen hasta tanto no se terminara con el deslinde de los terrenos, ordenados por el Departamento de Justicia. Y me "asombra" ese hecho de que el juez se pase por el escroto esa petición porque al así hacerlo se está pasando por el escroto la orden del Departamento de Justicia que es lo mismo que pasarse por el escroto al ejecutivo.
¿ Tendrá esto algo que ver con las declaraciones hechas por Sánchez Ramos sobre las dos varas que usan los jueces para hacer justicia?
Porque, de ser así, el propio dictamen y la "desesperación" del juez para dictaminar lo que dictaminó ponen al descubierto - "clarito' clarito" -que sí existen esas dos varas, y que este juez las usa. Y si no las usa, al menos tiene una bolsita de arena en su toga, y le hecha en la balanza a la Justicia para inclinarla hacia un lado.
Hay que ver que la petición de que esperara hasta que el Departamento de Recursos Naturales deslindara el terreno se la hizo Iniciativa para el Desarrollo Sustentable (IDS) y la arquitecta Carmen Mascaró (residente del Condominio San Luis), opositores a que se continúe con la construcción de los adefesios. Y el juez, en vez de acoger el pedido, lo que hizo fue que no les permitió ser parte interventora en el pleito. O séase que se sea siendo, que esto terminó siendo un pleito en el cual una sola parte pleiteaba, el desarrollista. (Que quede en récord que el Tribunal Apelativo le dió luz verde a la exclusión de IDS y de la arquitecta del pleito, así que ojo a las actuaciones de este Tribunal también.)
Yo confidencialmente les digo, sin que se entere nadie, que por lo que a mi respecta, yo no quiero ni pensar ni sospechar, y ni tan siquiera permitir que me pase por la cabeza, y mucho menos decir públicamente que tal vez este juez tenga sus motivacione$$$$ para no haber esperado por el deslinde de los terrenos. ¡No, señor! ¡Que Dios me libre! Tampoco quiero apostar pesos a morisquetas que si no hay algun dinerito envuelto o algún apartamentito separado para su señoría, lo que le sucede es que le tiene miedo a yo no se qué, pero a algo es.
Con esa decisión el juez se zapatea del caso, que va ruimbo al Apelativo, según anunciara el Secretario de Justicia, Roberto José Sánchez Ramos.
Sin duda alguna, este caso va a ir a parar, de cabeza, en el Supremo que el 1 de febrero no asumió jurisdicción en aquel momento en el caso de Paseo Caribe y dejó el caso en la corte superior de San Juan, para que fuese esta la que dictara sentencia. Pues ya la sentencia está dictada, en una opinión que está hecha a la medida... a la medida del Desarrollista, como señalara el portavoz del Tribunal del Pueblo, Antonio Fernós López Cepero.
Ahora bien - y aquí está el detalle: la sede del Tribunal Supremo - por si no lo sabía - está al cruzar la calle del proyecto en cuestión, por lo que sus señorías han estado y están obligados a pasarle por el frente diariamente. A menos que estén ciegos, o sencillamente miren para el otro lado, no pueden escapar de su vista los adefesios de Madero construidos en propiedad del pueblo de Puerto Rico
La pregunta que hay que hacerse es ¿han recibido algo a cambio los jueces del Tribunal Supremo para hacerse de la vista larga con una construcción hecha en sus propias narices, que no sólo está hecha, no digo yo en la zona marítimo terrestre, sino casi dentro de la laguna del Condado, y que - para señalar una ilegalidad visible hasta par el más idiota de todos los idiotas - ha invadido y nos ha quitado un carril de la Avenida Ponce de León para usarlo de entrada para el megaproyecto?
Porque, aunque escuchamos por ahí a algunos de los partidarios del desarrollista decir que la ciudadanía no había protestado o tomado algún tipo de acción contra el proyecto antes, los residentes del Condominio San Luis, al cual se ha engullido el megaproyecto, sí lo vienen haciendo desde el 2000, pero fueron ignorados por los propios tribunales. Y lo que sorprende es que - y lo puede repetir "ad nauseam" - ¡coño, my breadfruits, la sede del Tribunal Supremo queda frente al proyecto y yo no puedo concebir que los jueces no se percataran de la construcción! La información que nos ha llegado es de que existe un sobre sellado que está en poder del Supremo que contiene documentos en los cuales aparecen acuerdos para que el desarrollista le mejorara el sistema de desagüe del edificio hacia el sistema de alcantarillado, así como mejorías a este también, y por esto ellos mirarían para otro lado en cuanto llegaran a la entrada a la Isleta de San Juan.
Otra pregunta que hay que hacerse es: cuando llegue el caso al Supremo ¿dónde van a meter a la jueza asociada Anabelle Rodríguez*? Esta doña, que fue Secretaria de Justicia en los tiempos de la gobernadora de cuyo nombre se me dificulta acordarme, se hizo cómplice del desarrollista Madero, al emitir una opinión - que de hecho fue revocada por la que hiciera el actual Secretario el año passado - parece redactada y emitida por los abogados de Arturo Madero, ese indeseable elemento a quien debieran deportar a su país natal.
Ahora que sabemos de esa opinión hecha a la medida nos es posible entender porqué esta doña no hizo nada con los corruptos de Rosselló y los posteriores; y por qué no tomó acción alguna con los informes presentados por la Comisión Cinta Azul (Blue Ribbon Comittee, creo que le pusieron en inglés)* encabezada por David Noriega, y creada por la entonces Gobernadora de Puerto Rico - ¿cómo es que se llama ella? ¡Ah, sí! - Sila María Calderón para investigar los innumerables actos de corrupción acaecidos durante la nefasta incumbencia de Pedro "El Loco" Rosselló. Anabelle no actuó contra la corrupción única y sencillamente porque se alió a los desarrollistas corruptos. O séase que se sea siendo, porque se hizo parte de la corrupción. Y debemos sospechar que no lo hizo por nada.
A mí lo que me jode de toda esta situación es que, aquí cuando todo apunta a que hay miles de irregularidades en ese desarrollo y en otros más, y que toda lo prueba desfilada así lo indica el caso cae en la sala de un juez o jueza miope, o cobarde, o vendido, o todas las anteriores y muchas más, la caga bien cagá, fallando al revés de todo lo esperado. Del Tribunal Supremo debemos esperar que esto no suceda, aunque esté contaminado con la presencia de la susodicha jueza, que esperamos se abstenga cuando llegue el momento, aunque puede anunciarlo desde ahora.
Y es que la verdad es que cada vez que sale a la luz pública alguna información nueva del caso del Paseo Caribe, provenga la misma de la Comisión Senatorial que conduce Orlando Parga o del Departamento de Justicia, o de lo que poco a poco va descubriéndose en los tribunales de Puerto Rico - opinen responsablemente los jueces o lo hagan de la forma irresponsable como entendemos que lo hizo Dávila Suliveres -, sigue aflorando la verdad que ya todos conocíamos, que nos reveló el Tribunal del Pueblo, y que las distintas administraciones coloniales - incluyendo la actual - intentaron encubrir por largo tiempo. Esa verdad es sólo una: el desarrollista del megaproyecto, el indeseable Arturo Madero, y todas las agencias concernientes violaron TODAS LAS NORMAS POSIBLE en la otorgación de permisos de construcción de los adefesios que se originan a la entrada de la Isleta de San Juan. Y gran parte del mismo está construida sobre terrenos de dominio público. Sólo la demolición es aceptable.
La demolición de Paseo Caribe sería una lección pertinente para aquellos desarrollistas inescrupulosos, locales o extranjeros, es una lección pertinente que se le debe dar a los desarrollistas actuales - que son un grupito (compuesto por extranjeros a los que les importa un bledo nuestro país, o inescrupulosos descendientes y primera generación de extranjeros, a los que tampoco les importa un bledo nuestro país) que está conectado a a todas las agencias del gobierno y traquetean en ellas entorpeciendo a aquéllas que quieren hacer sus desarrollos con todas las de la ley y desalentándolas a invertir, precisamente porque para conseguir los permisos tienen que recurrir a la corrupción y ser más corruptos que la ganga encabezada por Cleofe Rubí, Arturo Madero, Rafael Rojo, Joel Katz, y otros que se mantienen operando por lo bajito y evitan salir a la luz pública.
También debe dárserle una lección a los funcionarios de las agencias de gobierno que actuaron indebidamente y al margen de la ley, que aún se encuentran trabajando en ellas. De ser aplicable, deben ser procesadosos judicialmente por sus actos de corrupción en la entrega de permisos y endosos. Igualmente deben ser procesados los funcionarios que ya no laboren en las susodichas agencias, pero que hayan incurrido en conducta delictiva. Estos dos actos mejorarían la cara del gobierno muchísimo. Ahora hay que ver de qué están hecho los que tienen que tomar esas decisiones.
Definitivamente, del gobierno (sus tres ramas) atreverse a llevar este caso hasta sus últimas consecuencias y materializarse la desmaterialización por demolición del Paseo Caribe - y cualquier otro proyecto que esté en una situación igual - se le abrirían las puertas a futuros inversionistas que estén interesados en nuestra patria, que está en las de "bregar" con todas la de la ley: y es que en este país nadie puede actuar impunemente ni buscar ser favorecido por funcionarios corruptos - a todos los niveles y acomodados tanto en Fortaleza como en el cacapitolio y en el Tribunal Supremo, además de en las agencias reglamentadoras del desarrollo - esa "filosofía" ahuyenta a los desarrolladores bien intencionados. Que los hay.
Pero la lección más importante del "affair" Paseo Caribe es la que ha recibido nuestro pueblo: que las tres ramas de gobierno de esta madita colonia están podridas hasta el tuétano, infectadas de la corrupción más vulgar y canalla que pueda existir, cuyo engendro son los corruptos más bajos que existen, los que le venden su tierra al extranjero: los vendepatria, que están acomodados en todas las esferas de las tres ramas de gobierno... y para ser vendepatria, no necesariamente hay que ser anexionista.
|
|
|
|
|
|
* Da vergüenza ver como, a pesar de que los resultados de las investigaciones le ponían en bandeja de plata las cabezas de altos funcionarios públicos, Anabelle Rodríguez se les sentó encima. Posteriormente, los casos referidos a los tribunales hechos por Justicia se han caído por una de dos cosas: o porque la fiscalía los ha presentado de forma errática, o porque los ha visto algún juez de los nombrados 7or Pedro Rosselló para le cuidaran y le besaran el trasero. |
| |
|
|
|
|
|
|
ARTICULOS SOBRE PASEO CARIBE |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cuando los dirigentes de un pueblo se alían con los enemigos de ese pueblo y para colmo los protegen (o viceversa) esos dirigentes se convierten en ENEMIGOS DEL PUEBLO.
(8 de noviembre de 2007) | |
|
|
|
Integro y Sin censura (16 de octubre de 2007) | | | | |
|
| | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Patrocina a nuestros auspiciadores.
Ellos hacen posible que recibas el TAIMS gratis. | |
| | |
|
| | | | | |