Elver Dugo Taims
un periodiquito periódico independientemente independiente de sátira política puertorriqueña
San Juan, Puerto Rico
27 denoviembre de 2007

 

Desde Yankilandia: Tres temas en uno

El inglés como "idioma nacional", minorias mayoritarias y mayoría minoritaria

Un analisis modesto
Por Ocirema Aponte

   El jueves 7 de junio de 2007 el Senado de los Estados Unidos de Norteamerica aprobó una medida que hizo del inglés el idioma "nacional" de los Estados Unidos de America.
    La medida, que llevaba un tiempo aguardando por su aprobación, tomó impulso luego de que en entrevistas por separado (pero en grupos partidistas - a modo de debate interno) - los precandidatos presidenciales reclamaron que se hiciera algo con el idioma de la clase gobernante de esa nación: los blancos, anglo sajones y protestantes (WASPs, por sus siglas en inglés).
    Nosotros entendemos que esta medida es un modo de sacarle el cuerpo a la imposición del "English only" en todos los estados de esa nación. Y es que los precandidatos presidenciales saben que hacer al idioma inglés el idioma oficial a todos los niveles - estatal y federal - les podría crear problemas en muchos estados - especialmente en aquellos que se crearon en los territorios arrebatados a Méjico en la primera mitad del siglo XX y en otros en que la población hispana (incluyendo a los puertorriqueños) ha aumentado en cantidades significativas como para decidir una elección.
    Ahora bien, también entendemos que el apoyo que recibió la medida en el Congreso es indicativo de que tanto los senadores pertenecientes a la clase dominante como aquellos que pertenecen a las minorías tienen claro que el "English Only" más que ser un agente unificador (hegemónico) de esa nación, como plantean los republicanos, es un agente divisionista, como dicen los demócratas. La aprobación del  inglés como "idioma nacional" a nivel del Gobierno Federal y no a nivel estatal estatal nos parece un premio de consolación para los WASPs de parte de ellos mismos y de los que se sienten o quisieran ser como ellos. Esto a su vez es una señal de que se sienten acorralados y temerosos de perder el poderío ancestral que se ganaron a macetazo limpio, gracias al expansionismo territorial continental que les proveyó las tierras para crear su nación, y al imperialismo que les lleva a querer ser dueños del mundo.  Irónicamente el problema con el "English only" está basado precisamente en el expansionismo territorial continental, entre otras políticas adoptadas por esos que se creyeron que se impondrían eternamente sobre el resto de la ciudadanía.
    Repasemos un poco la historia de esa nación para comprender el miedo de los blancos a perder el poder que a su vez les trae a aprobar el inglés como "Idioma Nacional" en vez de "Idioma Oficial" o "English Only", ahora que todavía son mayoría... al menos en el Congreso. (Y por lo visto en la presidencia continuarán  por un tiempo considerable).
La idea originaria: el expansionismo continental
   En el 1776 los "Padres Fundadores" de los Estados Unidos de América decidideron tomar las armas para independizar las trece colonias británicas que sus padres (¿los "Abuelos Colonizadores"?) habían establecido en el continente americano luego de quitarle las tierras y 'limpiarle el pico' a los indígenas que les recibieron amistosamente a su llegada de la Gran Bretaña, principalmente. Es importante señalar que durante ese proceso los "abuelos colonizadores" le enseñaron a los indígenas varias malasmañas que los "cristianos" habían traído consigo, o inventado luego de su llegada. Una de estas fue la modalidad de cortarle a sangre fría el cuero cabelludo a sus víctimas para guardarlo como trofeo. Lo hacían luego de las batallas, según iban arrasando con las aldeas, para quedarse con sius tierras, o sencillamente si mataban a uno con quien se tropezaban en el camino. Los blancos le arrancaban el cuero cabelludo a los indígenas sin discriminar por edad ni sexo, o sin tomar en consideración si aún estaban con vida al hacerlo. Total, los indígenas no eran más que unos salvajes que les impedían establecer sus colonias a su modo. Esa modalidad de corte de pelo la utilizarían más tarde los indios del continente en los blancos según iban desplazándose hacia el oeste... y hoy en día son muchos los que creen que fue una invención indígena.
   Desde su llegada los "Abuelos Colonizadores" tenían decidida la expansión territorial hacia el oeste aunque no anticiparan la nueva nación que forjarían al independizarse de los ingleses. Y los nuevos territorios los poblarían sus descendientes o nuevos inmigrantes blancos, anglosajones y protestantes, como la gran mayoría de ellos, procedentes de la antigua metrópoli. Porque una vez finalizada la guerra de independencia de las colonias y luego de haberse constituido en los Estados Unidos de América, el expansionismo continental de la nueva Nación no se hizo esperar. A la frontera ya demarcada al oeste de los estados la llamaron "la frontera movible" en su clara intención de seguirla empujando hasta llegar al Océano Pacífico.
   Fueron los hijos de los "Padres Fundadores" (¿los "Hijos Expansionistas"?) los que comenzaron a mover esa frontera al "adquirir" los territorios al oeste de las Apalaches por distintos medios:
  • El Territorio de Luisiana se lo compraron a los franceses en el 1803.
  • La Florida fue incorporada mediante una invasión ordenada por el presidente Andrew Jackson en 1818 usando como pretexto las incursiones de los indios Seminolas a territorios "estadounidenses" desde territorios españoles
  • Texas y California*, que pertenecían a México, se hicieron repúblicas independientes por medio de las armas en movimientos independentistas lidereados por "colonos" y mercenarios blancos, anglosajones y protestantes, como David Crockett y Jim Bowie, cuya misión era seguir echando más hacia el oeste "la frontera movible".
  • El resto de la "nación" - o sea, las vastas praderas y las inmensas montañas, de los estados centrales al norte de Texas y California - fue adquirido mediante el genocidio de los indígenas** pero al no logralo los condenaron a vivir en reservaciones (Los indígenas que se encontraban en los territorios de Luisiana, Florida, Texas y California sufrieron la misma condena).
   Así se quedaron con esa extensión de tierra que ellos llaman "los estados unidos continentales", ese pedazo de continente que se extiende desde la frontera con Canadá, al norte, a la del Río Bravo y el Golfo de México, al sur; el Océano Atlántico, al este, y el Océano Pacífico, al oeste. La finalidad era lo que es realidad hoy: anexarlos como nuevos estados a sus Estados Unidos de América originales. O como dirían en el léxico de los retaurantes de comida rápida: "agrandar el combo original".
   Desde entonces debían haber dado por sentado que por todos esos territorios el idioma a hablarse sería el suyo, el inglés. Los WASP's estaban seguros de que serían amos y señores de una nación fundada por ellos y para ellos.
   ¿Quién podía entonces pensar en lo contrario?
   Nadie, porque la soberbia expansionista se los impedía: el Destino Manifesto les aseguraba que se impondrían en esos nuevos territorios. Como todo imperio, su lengua tendría que ser la predominante y habría que imponerla por medio de la educación, o mejor dicho, de enseñanza en las escuelas, porque para aprender inglés no hay que ser educado, cualquier bruto lo aprende aunque no lleguen a dominarlo muy bien  y sea un ignorante en todas las materias escolares, como lo ha desmostrado el propio presidente George W. Bush.
   Por eso, cuando escribieron la constitución y posteriormente la enmendaron, no incluyeron el inglés como el idioma unificador u oficial.
Los territorios "venían con premios"
   Los "Hijos Expansionistas" de los "Padres Fundadores" no contaron con que los territorios adquiridos traían "premio", lo que quiere decir que, así como las cajitas de "Cracker Jack" traen en su interior "una sorpresa", cada territorio traía su población distinta, ya fuese indígena o mestiza o de hijos de los colonizadores españoles o franceses.
   Este factor poblacional y étnico dificultaría los intentos de "anglosajonizar" a esos pobladores y el inglés no les entraría así de fácil a los "no blancos" no porque no sean educados o sean brutos, como el actual presidente de Estados unidos, más bien se debe a la dualidad cultural de estos 'ciudadanos".
   Luisiana vino con los blancos de ascendencia francesa, que se mantuvieron bastante al margen de los nuevos dueños del territorio, para quienes se convirtieron en "white trash" (basura blanca), que es algo así como estar entre los blancos y los negros, sin ser ninguno de los dos. Les llamaron "'coon asses" (que quiere decir: culos de mapache). Estos vivían y viven diseminados por los "bayous" costeros de Louissiana, entre New Orleans y Corpus Christi, Texas.
   Los "coon asses", debido a su origen europeo,  muy bien pueden pasar por WASP's aunque entre ellos todavía se habla una "jeringonza" o dialecto mezcla del francés y el inglés, y a pesar de ser considerados de "poco seso" (brutos), poca preparación académica y luchadores con caimanes. Y aunque retengan una cultura mixta, entre la negra (en la cocina) y la blanca.   Además son una cantidad insignificante para la elite gobernante, y no representan un problema mayor.
   Texas y California estaban poblados por mestizos y mejicanos de ascendencia europea que a través de todos los años de ocupación y anexión no serían transculturados con facilidad. Estos nacionales "americanos' de ascendencia mejicana - y que son mayoría en California, Nuevo Méjico y Texas, se les conoce como "chicanos", levantan unas defensas - en muchos casos de forma inconciente - que les hace rechazar la total "anglosajonización" de su ser. No hay más que visitar esos estados para comprobarlo. Son muy pocos los Alberto Gonsáles (el exsecretario de justicia de Bush) y muchos más los Carlos Santana.
No solo es el idioma
   Como ya hemos mencionado, para los WASP's el problema no es sólo cuestión del idioma sino también de los  "grupos étnicos". Aunque algunos de estos si se han "anglosajonizado" y tienen al inglés como único idioma, también resultan ser un problema de gran envergadura. Hablemos específicamente de la raza que ellos también trajeron a "su nación", no como colonos, sino como esclavos: los Negros o Afro-americanos, una minoría que con el tiempo crecería y eventualmente les traería la noción de que ellos no son más que una mayoría étnica en peligro de "extinción".
    Los estados que se crearon de la fragmentación del territorio de Luisiana y los del sur que habían formado parte de las trece colonias británicas desarrollaron una economía agrícola, cuyo cultivo principal era el algodón. Los dueños de las plantaciones sureñas, en su inmensa mayoría blancos, anglosajones y protestantes, recurrieron a la esclavitud a todo tren para crear una fuerza laboral de negros secuestrados en el Africa por los traficantes de esclavos. Seguramente los WASP's sureños pensaban que su poderío y su supremacia serían infinitos, o como diríamos los puertorriqueños: "que su guarapito siempre tendría hielo".
   Pero dejemos claro que ellos no fueron los que introdujeron la esclavitud. Fueron los "Padres Fundadores" (¡si, las trece colonias eran esclavistas!) y que que a pesar de que las trece colonias en su Declaración de Independencia de 1776 y en la Constitución de las mismas en los Estados Unidos de América en 1787 proclamaron que "todos los hombres han sido creados iguales", los Padres Fundadores no incluyeron a sus esclavos entre los hombres libres creados iguales, y esclavos se quedaron, sin derecho al título de igualdad. De hecho, "los "Padres Fundadores" dejaron por ahí regados un paquete de Washingtoncitos y Jeffersoncitos, unos retintos y otros tiznaítos, que tuvieron con sus esclavas negras, que para eso del sexo y la procreación SI eran iguales.
   No fue hasta la Guerra de Secesión (Guerra Civil) que los WASPs norteños decidieron presentar la Declaración de la Emancipación de la Esclavitud de 1862 (hay que tener claro que la guerra no fue para liberar a los esclavos, como hemos sido inducidos a creer a través de los años y por medio de la historia oficial yanki). Todo fue más bien una treta. Lincoln firmó el documento que daba la supuesta libertad a los esclavos para provocar una sublevación de los negros contra sus amos en los estados esclavistas y debilitarlos desde adentro, o derretirles el hielo del guarapito. Que quede claro que esta guerra, cuyo origen en realidad poco tuvo que ver con la emancipación de los negros, se peleó para decidir cual sistema regiría a la Unión: el sistema Federalista de Estados - en la cual los estados cedían vastos poderes a un gobierno central - o la Confederación de Estados Soberanos defendida por el Sur.
   Para sorpresa de los norteños el plan para sublevar a los negros  fracasó; porque los negros, ni tontos ni perezosos, aceptaron la libertad, que como quiera les estaba siendo "impuesta". Pero un 99.99% de ellos no acudieron al llamado del alzamiento. Asumieron una actitud de: "allá ellos que son blancos y se entienden", y los norteños se quedaron plantados. Mientras la mayoría de los libertos permanecieron en el sur, y no tiraron ni un tirito a favor de los "emancipadores".
   Total, esa "emancipación de la esclavitud" sólo de eso liberó a los afroamericanos: de la esclavitud. La lucha por obtener los otros derechos incluidos en la Constitución norteamericana les ha costado mucha sangre y persecusión desde el mismo momento en que fueron liberados. Aún los mismos emancipadores les hicieron la vida bastante difícil a los emancipados. Y los antiguos amos se la dificultaron más aún, como lo demuestra la creación del Klu Klux Klan.***
   Después que los blancos, anglosajones y protestantes (en realidad se les unieron bastantes católicos también) del norte y del sur terminaron de caerse a tiros entre ellos mismos y los norteños "aseguraron" la Unión Federada (al Sur lo hicieron papilla), sus dirigentes se acordaron de que era para el este para donde iban. Y como ya Texas y California eran incorporaciones consumadas, se fueron a caerle a tiros a los indígenas del medio oeste y del noroeste, para quitarle sus tierras y terminar encerrándolos en reservaciones luego de que el Ejército "invasor" no pudiera consumar el genocidio que los WASP's intentaron cometer con los pobladores originarios luego de finalizada la Guerra de Secesión y al comienzo de las grandes migraciones europeas a la nueva "Tierra Prometida"****.
Mayoría Minoritaria y Minorías Mayoritarias
   Una vez ocuparon las tierras que hoy conforman los Estados Unidos continentales las fueron civilizando a su modo de ellos ver la civilización que no era otro que el "american way of life" de los WASPs para lograr el "american dream" de los susodichos.  Ese que sólo se ve en las series llamadas "comedias de situación" del Disney Channel. En ese canal las escuelas son multirraciales y en las mismas no existen problemas más allá de la niña celosa de la otra niña porque le quitó el novio o de la otra que no consigue parejo para el "senior prom". En esas series todos viven bien, hablan el inglés perfectamente (aunque uno que otro personaje lo hable con un chililín de acento extranjero) y visten de forma inmaculada aún cuando sean conserjes o "handy men" en condominios u hoteles. En el Disney Channel no hay pobreza. En el Disney Channel no hay criminalidad. En el Disney Channel conviven seres de todas las razas en unos estados unidos anglosajonizados hasta el tuétano donde no hay inmigrantes ilegales ni violencia en las calles ni discrimen racial ni verjas en las fronteras.  Y todos los personajes son perfectos blancos de otro color y de rasgos faciales diferentes o "exóticos" que viven en un idílico estados unidos donde tampoco existe ningún otro país de la comunidad internacional - a no ser como punto turístico - sin que nos dejen saber si es si porque en el mundo Disney ya las fuerzas militares gringas barrieron con ella o porque han logrado enajenarse a tal extremo que la pueden ignorar. En el Disney Channel tampoco se menciona nada de los desmadres locales e internacionales de su gobierno. En fin que en el Disney Channel la vida es más sabrosa.
   Pero más acá del Canal de Disney, del lado de acá de la pantalla, en los "estudios reales" del culebrón milenario de la historia, la realidad de los estados unidos de ameriKKKa es otra. La mescolanza de etnias no es tan plácida ni tan "chuchin" ni tan "peaches-and-creamesca" a como la presenta el canal de la fantasía. Tampoco lo es la realidad que vive su país, que en este momento tiene al individuo más retrógrada y más ignorante que haya ocupado la presidencia de esa nación. Y el más bruto.
   Los WASP's están muy concientes de que se convierten en una minoría frente a todas las otras minorías que conviven y cohabitan su nación... y que es una gran mayoría de estas minorías las que NO viven el "american dream" a lo Disney Channel. Por muchos años han sido marginadas por los blancos, anglosajones y protestantes; por muchos años han sido acorraladas y vilipendiadas por esa clase dominante; por muchos años han sido víctimas del racismo de los "Padres Fundadores" hasta los actuales "Tataranietos Destructores" de la nación que forjaron por medio del genocidio, del terror y de la guerra; y del mundo en general... si los dejan. Pero las minorías se han ido incorporando y reclamando o haciendo valer sus derechos. Y los WASP's tiemblan.
   Ese nación está muy distante a ser el Disney World que todos visitan. Más distante aún están de la irrealidad que presenta el Disney Channel. 
   Los franceses de Luisiana, los afroamericanos, los mejicanos de Texas y los indígenas presentaban un problema de mayorías y minorías étnicas. También debemos añadir a la población puertorriqueña que emigró luego de la invasión norteamericana a la isla*****  y que se ha dispersado más allá de la ciudad de Nueva York, a otras ciudades donde se han convertido en una fuerza electoral decisiva en sus distritos electorales. Además se encuentra la insipiente población dominicana que ha llegado a los Estados Unidos continentales usando a Puerto Rico de escala, y los asiáticos que llegaron a finales del siglo 19 o como refugiados de las diversas guerras que esa nación ha sostenido por todo el mundo, especialmente la de VietNam. 
   Más allá de los Estados Continentales, en el 1867 los "Biznietos Imperialistas" le compraron a los rusos el territorio de Alaska por 7.2 millones de dólares y lo hicieron el Estado 49 en 1959. Y en el 1898 se anexaron a Hawaii, una nación independiente, con gobierno propio y la hicieron estado en el 1959 mediante la infusión de continentales que llegaron a las islas como misioneros, desplazaron a los hawaiianos. Y a Alaska que se la compraron a los rusos por 7.2 millones de dólares en el 1867, y que se convirtiera en el Estado 49 en 1959. Y en ese 1898 comenzarían seriamente sus guerras imperialistas alrededor del mundo cuando comenzaron la Guerra Hispamoamericana para quedarse con Puerto Rico, Cuba y las Filipinas. Pero es lo que sucede en las entrañas del monstruo lo que nos concierne y le preocupa a los WASPs.
   Claro que sí. Los blancos seguirían siendo mayoría sobre las otras minorías si mantienen a estas minorías divididas y encontradas las unas con las otras. Pero si lograran todas ponerse de acuerdo y sumarse en vez de dividirse, YA serían mayoría. 
   Es el evidente logro de esa unidad interna lo que les ocasiona grandes preocupaciones por su sobrevivencia y poderío a la clase gobernante de los Estados Unidos de América. Como mejor ejemplo de esta realidad tenemos la polémica surgida entre ellos con la oficialización del idioma inglés. Mientras los republicanos utilizan el idioma dizque para unir, lo demócratas alegan que la oficialización del idioma es utilizado para dividir a los estadounidenses. Detrás de ambas posturas está presente el temor de los WASP de perder el poder como mayoría.
   ¿Pero que más se puede esperar? Además ¿de qué se quejan o a que le temen si desde sus comienzos el expansionismo criminal y genocida de los norteamericanos ha sido, es y será  agente motor del "berengenal" que tienen formado hoy los "herederos" de los "padres forjadores de la nación"? Con su prepotencia, salvajismo y racismo introdujeron ellos mismos en su "cuerpo" el germen de su destrucción. Al crear su nación a la fuerza, sellaron el destino ahora más cerca tienen: la división de su nación en muchos estados autónomos o el regreso a la Confederación.
   Mientras más se convencen los blancos de que van derechitos a convertirse en una minoría, a la vez que quieren hacer del inglés la lengua homogénea más medidas toman para evitar la inmigración - legal e ilegal.   Aunque, como dice Carlos Mencía, el comediante chicano, "la realidad es que en este país TODOS somos inmigrantes".
   La construcción del muro de "Méjico" y la vigilancia de esa frontera por blancos ultraracistas es muestra contundente del temor que tienen de ver su nación fragmentada o al menos ver que cada día que pasa más se les escapa el control de la misma y más minoría se convierten entre la población. ¡Al infierno con aquello de "dame a tus necesitados y menesterosos que yo los recibiré", como lee la tarja en la Estatua de la Libertad, y como pedicaron ellos mismos durante el siglo XIX y XX! Como quiera, ese recibimiento era para los que llegaban en barcos desde Europa. En la frontera mejicana, esa por la que corre el Río Grande hasta desembocar en el Golfo de Méjico, nunca ha habido una tarja de recibimiento.
   Lo que ocurre es que no son sólo los grupos étnicos los que amenazan con sacar del poder a los WASPs o cambiarle el sistema de gobierno a la larga. Hay otros WASPs que sienten un profundo odio multiétnico que han desarrollado al margen del gobierno - contra el gobierno - Milicias Blancas. Estas están diseminadas por diversos estados, armadas hasta los dientes, racistas hasta el tuétano, y antifederales hasta la muerte. Estas milicias usan por bandera la antigua bandera de la Confederación de Estados y todavía exhiben en sus campamentos  el retrato de Jefferson Davis, presidente de dicha confederación cuando estalló la Guerra Civil Norteamericana. Estas milicias son más radicales que los WASPs convencionales y no están en las de aprobar leyes para asegurar su sobrevivencia. Estas milicias están listas para linchar o todos los no blancos y quitarle el poder a los blancos blandengues. Tenemos como ejemplo el caso del bombazo en Oklahoma City el 19 de abril de 1995, que las autoridades federales calificaron de inmediato como un ataque terrorista perpetrado por musulmanes y recibieron una fuerte bofetada en la cara cuando se descubrió que fue Timothy Mc Veigh, un exsoldado ("marine"), que se había unido a una de estas Milicias el que había plantado la furgoneta bomba en el edificio Federal Alfred P. Murrah. Entonces debieron aprender que el terrorismo no tiene cara y que dentro de los mismos WASPs existen grupos que no creen en la Federación y prefieren la Confederación, y están dispuestos a morir por ella... y a matar por ella. 
   Mientras el gobierno actual anda metiéndose en cuanta guerra le viene en ganas al presidente más idiota y de menos preparación en la historia de los Estado Unidos de América; los aspirantes a la presidencia para las próximas elecciones, aunque andan preocupados con las guerras de Irak y en andar cazando terroristas más allá de sus fronteras, también reconocen la división interna dentro de sus fronteras, y que la supremacía blanca va en picada. Les urge pensar en unir a su país, en vez de fragmentarlo. Les urge sacudirse, aunque sea poco a poco, de su altanería. Les urge reconocer que las minorías van creciendo y unidas, pueden desplazarlos, en un futuro no muy lejano. Después de todo, les puede ocurrir lo siguiente:
   Yo recuerdo haber leído una vez - cuando estaba de visita en el Paso, Texas - un manifiesto del grupo La Raza, compuesto de americanos descendientes de mejicanos. En este manifiesto ellos proponían como reducir el territorio nacional estadounidense de una forma sencilla: la devolución a Méjico de los antiguos territorios mejicanos, las planicies centrales y los terrotorios del noroeste regresárselos a los indígenas; cancelar el Tratado de Luisiana;  y regresarle las 13 colonias a Gran Bretaña (aunque yo propongo de forma más radical el que el territorio en su totalidad le sea devuelto a los indígenas). Entonces les quedaría a los frustrados blancos, anglosajones y protestantes la Estatua de la Libertad. En la famosa estatua podrían establecerse, proclamar la nueva nación norteamericana WASP, y hacer del inglés el idioma oficial... digo, si no es que Francia exige su devolución ya que fue un regalo de esta nación a los Estados Unidos de América, en sus años de mayor inmigración europea, cuando todavía no se les había ocurrido el problema que confrontan hoy en día de convertirse en minoría en su "propia" tierra. Y de así ser... habría que echarlos a todos al mar.
NOTAS AL CALCE:
* Texas y California fueron "anexados" a los Estados Unidos por medios muy similares: primero fueron declaradas repúblicas por unos grupos de blancos estadounidenses que luego llevaron a cabo votaciones fatulas que pidieron la anexión de ambas. Entonces no calcularon la mayoría "hispana" e indígena que en ellos habitaba. A los indígenas, verdaderos dueños de todas esas tierras, los condenaron a vivir en reservaciones aunque su exterminio era la meta final de los invasores. Los "hispanos" se siguieron procreando y recibiendo a la parentela proveniente del sur de las nuevas fronteras, o sea, de Méjico.
   Texas: El 2 de Marzo de 1836, la Convención de 1836 firmó la Declaración de Independencia, que declaraba a Texas una nación independiente. El 21 de Abril de 1836, los "Tejanos" — comandados por el General Sam Houston—lograron su independencia al derrotar a las fuerzas mejicanas del General Santa Ana en la Batalla de San Jacinto. Santa Ana fue hecho prisionero y firmó los Tratados de Velasco, que le daba fronteras sólidas a Texas; Mexico repudió los tratados, consideró a Texas una provincia independizada, la cual juró reconquistar. La Republica de Texas incluía el área del estado actual, y territorio adicional "no ocupado" al este y noreste. Texas fue anexado el 29 de diciembre de 1845 a pesar de alguna oposición de los estados del "Norte" que no querían otro estado esclavista en la unión. (La Constitución de 1836 de la República de Texas legalizó la esclavitud en la nueva república).
   California: La República de California, también conocida como Bear Flag Republic (La República de la Bandera del Oso), fue el resultada de una revuelta de "americanos" (como los estadounidenses de América ya se llamaban a sí mismos, cual si fuesen los únicos habitantes del continente o los dueños del mismo) el 14 de junio, de 1846, en el pueblo de Sonoma contra las autoridades de la Provincia Mexicana de California; la República duró menos de un año.
   Méjico que había jurado recuperrar a Texas, entró en lo que se conoció comol a Guerra de Intervención Norteamericana en 1846, la cual Méjico perdió y los estados Unidos retuvieron a Texas, Alta California y Nuevo Méjico. Entonces no se les ocurrió construir el muro que hoy en día construyen a todo lo largo de la frontera.
**  Esos territorios del centro y el noroeste, de los cuales los cazadores de animales de piel traían noticias sobre sus planicies interminables pobladas de bisontes, de las tierras fértiles o de los bosques frondosos en las montañas Rocosas estaban pobladas por indios, en su mayoría amistosos - característica que mantuvieron hasta que el blanco comenzó a enseñarle sus malas mañas -. Las tierras les fueron ofrecidas y fueron pobladas por los inmigrantes postguerra de Independencia, durante todo el siglo 19 y principios del 20. A estos les ofrecían vastas extensiones de tierras vírgenes - en ocasiones de miles de acres -, y a otros, parcelas más pequeñas. Así fueron formando pueblos, estableciendo fronteras entre los nuevos "territorios', y luego, cuando ya tenían suficiente población, los anexaban a la Federación - en este proceso los indios no tenían voz ni voto. Poco a poco los indígenas fueron acorralados y encerrados en reservaciones por el ejército de los Estados Unidos de America, dizque para proteger a los pobladores europeos. Como nota curiosa, los indígenas nortemaericanos no son ciudadanos de dicha nación a menos que decidan pedirla y jurarla.
***   De hecho, hoy en día aunque aparentan estar totalmente blanqueados, con sus alisados de cabello y pareciéndose cada día más a los tataranietos de los antiguos amos, especialmente en las "comedias de situación" en la tele y en las producciones de Disney... aún hoy están luchando contra el racismo. Y a pesar de que entre las minorías son una mayoría en crecimiento, no representan un problema ni una gran amenaza para la hegemonía nacional, a pesar de que en los 60 tuvieron movimientos como los Black Panthers y los Black Muslims, creyentes en una nación Negra dentro del territorio de los Estados Unidos y luchaban ferozmente contra la "blanquización' de los negros. Su lengua es el inglés, aunque en las calles y en los vecindarios en que habitan lo hablen en un dialecto único.
**** Porque cierto es que para poblar sus fronteras salvajes ("wild frontierf) esta nación se promovió como una tierra prometida y abrió sus brazos, precisamente a los inmigrantes, que ya, conque fueran europeos y blancos bastaba  para "desplazar" a los indígenas. La aristocracia anglosajona con el control de las ramas del gobierno y de los militares, se sentían lo suficientemente confiadas como que retendrían el control per secula seculorum.
*****   En 1898 Puerto Rico fue invadido por la Marina Norteamericana. Todos los intendos de repoblar al país con norteamericanos o por medio del exterminio sistemático fracasaron ante la reciedumbre del puertorriqueñ. Aunque el anexionismo ha logrado una gran cantidad de adeptos (la gran mayoría a través del engaño y de la disminución de su autoestima), la posibilidad de estadidad para  nuestra Nación se encuentra cada vez más remota: los Estados Unidos jamás anexarán un nación hispana y menos aún si es una ultramarina. Hawaii y Alaska sufrieron esa desdicha porque ambos fueron poblados por "yankis" hasta ser mayoría entre la población. Bastante tienen los yankis con las mayorías hispanas en los territorios del oeste. Para lo único que Puerto Rico les servir sería para establecer una "reservación" a la cual enviar a los hispanos "ilegales" que les llegan al continente. Y aquí ya ni nosotros mismos cabemos.
   Además, Puerto Rico está más cerca a su independencia debido a ese mismo problema: la inmigración ilegal. Aunque muchos dominicanos se quedan aquí luego de cruzar el canal de la Mona, otra gran cantidad usa la isla como puerto de trasbordo para seguir hacia "la tierra prometida". Por más que pongan más seguridad en el aeropuerto, el salto de los ilegales de aquí hacia "allá" es mucho mucho más fácil, una vez se encuentren aquí, que conseguir una visa en su país.

 

 

Patrocina a nuestros auspiciadores.
Ellos hacen posible que recibas el TAIMS gratis.

   La oficialización del inglés a nivel estatal o federal, o ambos, ha creado una polémica entre los Republicanos y Demócratas. Mientras los primeros insisten en que el idioma sirve dizque para unir, los demócratas alegan que la oficialización del idioma es utilizado para dividir a los estadounidenses. Detrás de ambas posturas está presente el temor de los WASP de perder el poder como mayoría.
"La preservación del idioma inglés... es lo que nos mantiene unidos. No funcionan bien los paises bilingües, y no debemos alentarlos", ha dicho Tom Tancredo, congresista por Colorado, candidato republicano a la candidatura para la presidencia. Por el apellido no suena muy WASP, el individuo muy bien puede pasar por uno de ellos. Aunque yo desconozco el origen de este, parece ser italiano, y el que lo lleva, un italiano avergonzado de sus ancestros que se fue  a vivir a un estado lejano de aquellos que están poblados por familiares que le han dado mala reputación a ser de Italia.
Estas palabras de Tom Tancredo son las que mejor definen el temor de los WASP's (aunque él, a juzgar por su apellido es más bien un "wannabe") y tiene razón. Los blancos IVY LEAGUE norteamericanos pasarán a ser minoría en poco tiempo ante el total de la suma de los negros, latinos (incluyendo a los puertorriqueños) y asiáticos y árabes. Al dejar al idioma como un factor hegemónico a nivel federal dificulta que la federación pueda ser fragmentada o se regrese a la batalla de la guerra civil - Federación o Confederación - y los estados pidan más autonomí y eventualmente la eliminacoión de la esfera federal y la desaparición de los eua como se han conocido hasta ahora y se le conceda tardíamente el triunfo a los confederados.
El temor mayor puede residir en los estados con gran población latina porque en estos siempre ha existido (aunque sea de forma latente) el factor nacionalista mejicano, LA RAZA, y el mero hecho de haber nacido americanos o haber juramentado la ciudadanía es lo que los hace leales al gobierno central - en lo local, la política puede ser distinta... California, eventualmente, como estado podría hacer el español su idioma oficial
John McCain le dió el si al "english only", advirtiendo que se debe respetar la soberanía de los "indios nativos" de Estados Unidos. Y a Puerto Rico país sin soberanía; país subyugado al Congreso de los Estados Unidos; país que pertenece a. pero no forma parte de, esa nación, se lo come un caballo mellao.
"Si se hace oficial en vez de nacional - lo que es realmente -, hará que en lugares como la ciudad de Nueva York no se puedan imprimir papeletas electorales en otro idioma." Dice Hillary Clinton.
Tal vez la preocupación de Hillary Clinton de que no habrán papeletas en español en New York le traería problemas pero yo lo veo como una forma de desminuir a los votantes, que aunque no votan directamente por el presidente, y aunque la participación electoral es mínime en eua, son un buen medidor de la población no blanca que vota. Porque es curioso que la participación blanca en las elecciones es MENOR que otras etnias.
   Esta medida limitaría los servicios que el Gobierno federal puede ofrecer en otras lenguas.
   Al Comisionado Residente por Puerto Rico, Luis Fortuño, solo se le ocurrió decir que el español en Puerto Rico no peligraba, y para escudar su planteamiento, dijo que eso sucedería con los estados que tienen sus propios idiomas oficiales, o sea, aquellos que han oficializado el español junto al inglés debido a la densidad de su población hispanoparlante. Fortuno miente y sabe que si se adopta el "english only" a nivel nacional y Puerto Rico opta por ser estado (y los norteamericanos lo aceptan)  tiene que convertirse en angloparlante, por educación o por suplantación de población: o sea una diálisis poblacional. Cambiar los puertorriqueños por yanquis importados, y hacerlos mayoría.
   ¿Como lo harán: por el genocidio cuyas intentonas hasta ahora han fracasado (esterilización y experimentación con nosotros) y transplantarnos a la metrópoli donde somos peligrosos que aquí en nuestra isla, precisamente por nuestro caracter nacionalista?
   Pero a este señalamiento sobre el bilingüismo de Fortuño Tom Tancredo le dice lo contrario: "no se puede ser una nación bilingüe ni se pueden fomentar la existencia de estas ni que estas existan.
   En lo realacionado a la inmigración ilegal, especialmente la procedente de Centro América y América del Sur, los mismos que levantan el muro en la frontera con Méjico y que crean leyes antiinmigrantes son los que exhortan y aceptan a esos seres, o a cualquier ciudadano de naciones extranjeras con intención de inmigrar a la nación norteña a que se unan a su ejército imperial para servirles de carne de cañón en las naciones invadidas por sus paranoias terroristas o por sus deseos de quedarse con el petróleo y el agua del mundo. Si es para servir de carne de cañón, como les han servido los otro componentes de las minorías étnicas - principalmente los negros y los latinos pobres, que son los que se enlistan en el ejército voluntario debido a su situación económica - para eso son buenos. Si no mueren en una de sus guerras genocidas ultramarinas, les concederán la ciudadanía con todos los discrímenes que esta trae, aunque lleguen condecorados, locos y tullidos de una de las guerras que pelearon por una nación  que se encuentra desprestigiada mundialmente debido a la política exterior de un presidente torpe, inculto y con una basta escasez de inteligencia y humanismo.

 

 

All articles herein copyright; "Elver Dugo Taims".