Elver Dugo Taims
un periodiquito periódico independientemente independiente de sátira política puertorriqueña
 
San Juan, Puerto Rico
25 de marzo de 2007
 
El Código Civil de Puerto Rico: ¿a qué le temen?
Por Elver Dugo
 
 

 
 
Este pasado jueves, 22 de marzo de 2007, el Nuevo Día puso como noticia de primera plana que el gobierno apoya los derechos "gay". (A mi que me registren pero para mí que los derechos humanos aplican a TODOS los seres humanos y no se aplican por grupos "gay", heteros, negros, blancos, tostaítos, mamisongas, y así por el estilo).  El "gran periódico" - y mayor "shopper" - basaba su noticia, más que nada en las contestaciones del Secretario de Justicia a las preguntas de los legisladrones en audiencia pública celebrada el día anterior en torno a los cambios propuestos al Código Civil .
 
El titular estaba escrito como con mala fe. Como diciendo: "Miren que barbaridad, señoras y señores, abogadas y abogados, ¡el gobernador de Puerto Rico apoya los matrimonios de hecho y el código civil que iguala a los homos con los heteros! ¡Abominación!".
 
Cuando lo leí no pude evitar reaccionar al tono que noté el titular y le dije al periódico frente a mí, como si hablase con su dueño: "¿Y qué si lo hace? ¿Ah? ¿Y qué? ¿Cuál sería el problema, si alguno, si el gobernador tuviese la valentía de hacer público su apoyo esos "enlaces" terrenales?
 
Lo que pasa es que lo que dice la primera plana no es lo que manifestó Sánchez Ramos. Al menos no fue lo que yo le oí decir al Secretario de Justicia. Lo que dijo el Secretario de Justicia en torno al código civil en ningún momento fue que él, o el gobierno, apoyásen o no las "uniones de hecho" o los "matrimonios gay". 
 
Yo al individuo lo oí, y voy a decir en mis propias palabras lo que dijo, y en mis propias palabras lo que dijo fue: "Nosotros (los puertorriqueños) estamos más atrás que los güevos o el rabo del perro - de acuerdo a la marca del mismo -  en esta materia. Si no ponemos al día el código Civil, como ya lo han hecho muchos países del mundo, y varios estados y ciudades de los Estados Unidos de AmeriKKKa, en un futuro no muy lejano el Tribunal Supremo de esa nación - de la cual somos una asquerosa colonia (esto lo digo yo en mis propias palabras) - va a decidir que las "parejas de hecho" y los matrimonios gay son legales y Puerto Rico tendrá que hacer su política pública en base a eso. Y a los legisladrones, ooooooootra vez, se les habrá pasado la guagua de la historia (no la de Fortuno ¡por favor!) sin haberse montado en ella y quedarán como unos cobardes que ceden a las presiones de buscones que liderean grupos religiosos y moralistas. Y nuevamente perderán la la oportunidad de pasar a formar parte de nuestra historia por haber aprobado UNA sola cosa trascendental y de algún valor legislativo. Pero, que carajos, ellos no están en la legisbasura para pasar a la historia por haber tomado una decisiónes valientes y haber aprobado leyes con proyección al futuro. Ellos están ahí para robarse todo lo que puedan del erario o no, y hacer que hacen algo legislando basura y ofreciendo homenajitos de ñoña.
 
¿A qué le temen los que se oponen a los matrimonios gay o sencillamente las "uniones de hecho" - que de hecho, ya son uniones aunque no se les reconozca? ¿A que le temen esos que predican la familia "tradicional"?
 
Los que se apoyan en la Biblia para gritar "Abominación" cuando se les habla de matrimonios gay o uniones de hecho y a renglón seguido abogar por las "familias tradicionales", no nos dicen que, para los patriarcas del antiguo testamento la familia Elías-Vickler-Stowell-Amigo es una familia tradicional. ¡Pregúntenle a Abraham, por mencionar uno! O al Rey Salomón, que más parecía Mormón polígamo o un "harenoso" sultán árabe.
 
Y tampoco les oímos mencionar a la familia originaria formada por Adán y Eva. Para mí que era una familia bastante disfuncional, con un hermano que mató al otro y que, para obedecer el mandato de Dios de "Creced y multiplicaos", y darle inicio al chorro de seres humanos que vinieron después de ellos, tienen que haber sostenido relaciones incestuosas, a menos que desde entonces el Espíritu Santo anduviera inseminando féminas hasta lograr parentescos lo suficientemente lejanos para que no nacieran hijos con colas de cerdo (como en el Macondo de Gabriel García Márquez) debido a esas relaciones incestuosas. Me apoyo para desarrallor esta "tésis" en Génesis 5:1-27 que trata de la descendencia de Adán donde solo mencionan a los padres y los hijos hombres masculinos, sin decir cual vientre de mujer parió a quien.
 
Y...  vamos a ver:
 
¿A que le teme la urraca parlanchina, Jorge Raschke? 
 
Este elemento, que siempre tiene un look de bacalaíto grasoso y pasmao, es divorciado... y no sólo divorciado sino que, después de su divorcio lo que destila hacia su ex es odio. Si Dios fuese a hacer con Puerto Rico algo similar a lo que hizo antes de destruir a Sodom y Gomorrah, que consistió en prometerle a Abraham que no destruiría ambas ciudades si le conseguía 10 justos entre la población pecaminosa (jacarandosa, para otros), y le pidiese a uno de esos pastores de pacotilla que consiguiese 45 familias tradicionales en Puerto Rico para así evitar su destrucción a azufrazos y centellazoss celestiales, definitivamente la de Jorge Rashke NO sería una. Es más, si nos Dios nos fuese a juzgar por los hechos de este charlatán, nos multiplicaría los castigos a ser sometidos antes de desaparecernos del planeta.
 
¿A que le teme la Iglesia católica, que está cundía de curas y hasta obispos pederastas?
 
Esta Iglesia, dentro de la cual fui bautizado y a la que asisto a misa cuando asisto, es tan disfuncional que no solo no le permite a las mujeres ser sacerdotes (y conste que cuando aprehendiero a Jesús, los hombres salieron corriendo en desbandada, mientras que las mujeres le acompañaron hasta la cruz), sino que se opone a que los curas se casen. Se olvidan de la historia Papal. De los Papas Borgia, y no Borgias, con sus ensartas de amantes - todas ellas mujeres de la aristocracia y de "alta alcurnia"... y casadas.
 
El obispo González le pide al Gobernador que no se alíe con el pecado cuando la depuración dentro de la Iglesia Católica no es completa. Lo primero que me viene a la mente es que el actual Papa perteneció a las juventudes de Hitler y no es mucho lo que ha dicho al respecto. Y los casos de sacerdotes pederastas que salen a cada rato, en el cual niñitos y jovenes adolescentes (¡masculinos, eh!) han sido abusados por sacerdotes no muy masculinos.
 
¿A que le temen las religiones protestantes, que se largaron de la iglesia católica porque querían eliminar el celibato entre otras cosas?
 
Aunque algunas de esta han aceptado a los gay, se oponen a los matrimonios entre ellos y a las uniones de hecho. Y no le veo la tostá a esa actitud. Pero el origen de estas iglesias pueden servirle de ejemplo a esa comunidad marginada (los gays, no los protestantes).
 
Tal vez, al igual que hicieron estas durante la Reforma, los gays, transexuales, trasvesties y los que no se oponen a sus relaciones quieran hacer eso mismo, una nueva Reforma en el siglo XXI,y formar su propia iglesia que mande a las mismas ventas del infierno a las religiones que se oponen a sus relaciones (mientras los curas le tocan el pipí a los nenes en el confesionario) y a los que promueven las familias tradicionales cuando las de ellos son una debacle.
¿A qué le temen los pastores evangélicos esos que están choretos por ahí, algunos de ellos ordenados por correspondencia y cuyos movimientos en tribuna, digo, en tarima, digo, en el púlpito, parecen aprendidos en la Escuela de Coreografías para Pastores y Pastoras de Pacotilla que se enriquecen de su Ministerio que nadie sabe de donde proviene ni a cuyenta 'e qué son Ministros?
 
No son más que una partida de hipócritas. No olvidemos que según existen curas pederastas, en las religiones evangélicas abundan en abundancia y se destacan los pastores que redimen las almas de sus feligresas, casadas, divorciadas o solteras, poniéndole inyecciones vaginales de pene-celina en cultos moteleros privados.
 
Y en lo que mequetrefes como Ñañito de Castro FOOOOOO, cuyos escoltas parecen necesitar que se flexibilize el Código Civil para que se casen entre ellos mismos, la solución que se me ocurre se encuentra en crear uniones de bienes gananciales en el Departamento de Estado o en los tribunales, donde sea que se hace esto. También podrín incorporarse en el primero, aunque para formar una corporación se necesitan tres personas. Pero que demonios, si total ¿cuantas corporaciones no hay por ahí que después de inscribirse - al que ponen de secretario tan sólo lo ven el día de la inscripción corporativa?
 
Me podrán tildar de blasfemo, hereje o de lo que quieran... ¡no sería la primera vez, ni de lo único que se me ha acusado! Pero yo me pregunto: ¿Lo que hizo Jesús por María Magdalena cuando iba a ser apedreada por adúltera y puta, no lo habría hecho si  la persona a ser apedreada hubiera sido una lesbiana o un homosexual? ¡Pues claro que sí! Y de la misma forma que el haber defendido a María Magdalena de las turbas no lo hacían a él ni adúltero ni puto ni chulo de puta, tampoco salir a la defensa de una lesbiana o un homosexual le hubiera hecho uno de ellos
 
Es más, a mí no me extrañaría que la Biblia actual sea una versión censurada por TODAS las religiones, con sus respectivos Torquemadas - originales o "light" -  a través de las épocas para adaptarla a sus conceptos de grupo. Eso lo vemos hoy en día con todos esos farsantes que se hacen llamar pastores y pastoras: que interpretan la biblia a conveniencia y para enriquecerse monetariamente de la infinita ignorancia de sus seguidores, cuyos cerebros lavan de una forma endemoniada.
 
Pue yo me voy a aventurar a decirles a qué le temen todos estos individuos e individuas que se proclaman profundamente religiosos y el primer mandamiento que rompen es el único que dió Jesús: Amaos los unos a los otros. Es fácil saber a lo que le temen. Le temen a que sus propias sombras los sodomicen... y les guste. Y le temen a sus propios closets.
 
Y a fin de cuentas, yo sencillamente no me explico porqué no seguimos las enseñanzas de aquel profeta de Corozal que una vez me dijo: "Dejad que cada cual haga con su trasero o su delantero lo que le venga en gana".
 
He dicho.
 
 
 
Nota: de la misma forma que nos oponemos al machismo exhibicionista y al feminismo castrante e igual de exhibicionista que degradan y denigran a los heterosexuales, también estamos en contra de las "locas sucias" y las "cachaperas", que son las versiones denigrantes y degradantes de la homosexualidad y el lesbianismo.
 
 

 

Página de entrada

Patrocina a nuestros auspiciadores.
Ellos hacen posible que recibas el TAIMS gratis.

All articles herein copyright; "Elver Dugo Taims".